Denne artikkelen er skrevet ut fra Handikapnytt.no. Der finner du mer spennende innhold som dette. Artikkelen er opphavsrettslig beskyttet og må ikke viderepubliseres uten avtale.
Kritiserer Uloba-leder for rolleblanding
Aurora Kobernus beskylder Uloba for å la en venstrepolitiker svartmale andre partiers politikk.
MDG-medlem Aurora Kobernus sier til Handikapnytt at det er hun som står bak programformuleringen om å vurdere hvilken måte BPA best kan organiseres.
LES OGSÅ: Etterlyser tydelige BPA-standpunkt (lenke).
– Forslagene som finnes i dag, gjør at folk som meg, som trenger BPA til helsehjelp, vil kunne miste vårt BPA-vedtak. Da er ikke BPA et reelt likestillingsverktøy lenger, sier hun.
– Jeg opplevde Ulobas valgkampbidrag som et valg der mitt godt kjente engasjement i MDG for bedre BPA ble helt svartmalt og ignorert som politisk aktiv arbeidsleder og vedtakseier av en 24/7-ordning med BPA.
Aurora Kobernus kritiserer også Ulobas generalsekretær Stig Morten Skjæran for rolleblanding, siden han selv er venstrepolitiker.
På Ulobas Facebookside skriver hun blant annet:
«Her lar man altså en venstrepolitiker svartmale partiene som faktisk ønsker å ta crpd inn i loven og å styrke reelle rettigheter til BPA…
På hvilken måte representerer det synet til Uloba å anbefale høyresiden i dette valget?»
LES OGSÅ: Slik møter de BPA-kritikken (lenke).
Gir ikke råd om partivalg
Stig Morten Skjæran sier til Handikapnytt at det er flere i Uloba som er folkevalgt og har verv i ulike partier.
– Det synes jeg er bra, men uansett parti jobber alle i Uloba for å fremme BPA som likestillingsverktøy. For ordens skyld har vi i denne saken opplyst om at jeg er folkevalgt for Venstre, men hadde Venstre skilt seg ut negativt hadde vi selvsagt kritisert partiet.
– Er det riktig for deg å gi Uloba-medlemmer råd i valgkampen, når du har den dobbeltrollen?
– Vi gir ikke råd om hvem man bør stemme på. Vi ønsker å få fram hva partiene mener om BPA, som for oss er en viktig sak.
Beklaget på Facebook
– Venstre har programfestet at BPA-ordningen skal være statlig finansiert og innrettes for å gi brukerne like muligheter og rettigheter til å leve sitt eget liv og være den man er. Hvordan skiller de seg her fra Rødt, som Uloba kritiserte i pressemeldingen?
– Heldigvis er det nå bred enighet som omfatter mange partier om at BPA bør være statlig finansiert. Det inkluderer Rødt, FrP, SV, Venstre, KrF. Slik vi forstår MDG, sier de nå det samme. Vi har derfor justert saken vi la ut på vår nettside.
Uloba har også korrigert og beklaget i kommentarfeltet på facebooksiden sin, blant annet under Aurora Kobernus’ kommentar.
LES VIDERE: NHF-leder anbefaler åpenhet (lenke).
Les mer om valget
Kjære leser 🙂
Når du er her, vil vi be deg om en liten tjeneste.
Handikapnytt.no er Norges eneste redaksjonelt uavhengige nettavis om funksjonshemmedes rettigheter, levekår og likestilling.
Vi mottar ingen pressestøtte. Og for at flest mulig skal få lese det vi skriver, har vi heller ingen betalingsmur.
Hvis du vil støtte journalistikken vår, kan du sende for eksempel 25 kroner eller et annet beløp på Vipps. Nummeret er:
526030
Du kan også bruke bankkontonummer:
8200 02 03277
Husk å merke overføringen med «Støtte til Handikapnytt».
Din støtte gjør det mulig for Norges Handikapforbund å utgi Handikapnytt fortsatt.
Tusen takk for ditt bidrag!
