Denne artikkelen er skrevet ut fra Handikapnytt.no. Der finner du mer spennende innhold som dette. Artikkelen er opphavsrettslig beskyttet og må ikke viderepubliseres uten avtale.
Advokat: – Viktig BPA-seier i retten
Dommen som fastslår at Ole Martin Nordby har rett til brukerstyrt personlig assistanse, får betydning også for andre. Det mener advokaten hans.
Onsdag fortalte Handikapnytt hvordan Nordby pantsatte huset og solgte bilen for å få råd til å kjempe for å beholde brukerstyrt personlig assistanse.
Oslo tingrett ga 72-åringen fra Åsta i Østerdalen medhold i rettssaken mot staten.
Les mer: OLE MARTIN (72) PANTSATTE HUSET FOR Å BEHOLDE BPA – VANT MOT STATEN I RETTEN
– Dette er den eneste dommen hvor denne typen problemstillinger er behandlet, sier Andreas Seehusen Karlsbakk.
Han er advokatfullmektig i Elden Advokatfirma.
Kamp i flere år
Han er naturlig nok fornøyd med dommen.
– Den er klar og gir Nordby medhold fullt ut. Nordby har kjempet en kamp mot systemet over flere år, og han opplever først nå at han har blitt hørt og forstått, sier han.
Nordby har kjempet en kamp mot systemet over flere år, og han opplever først nå at han har blitt hørt og forstått
Ole Martin Nordby er glad for at retten trodde på ham og ikke på Åmot kommune. Kommunen hevdet at arbeidsmiljøet for assistentene hjemme hos ham, stred mot arbeidsmiljøloven.
– Dette er påstander han har opplevd som svært belastende, og det er godt at retten avviste dem, kommenterer Karlsbakk.
– Større betydning
Selv om dommen først og fremst har betydning for Nordby selv, mener Karlsbakk at det er naturlig at den får betydning for andre i sammenlignbare situasjoner.
Det er «bare» tingretten som har behandlet saken – det laveste nivået i domstolpyramiden – men samtidig er dommen den eneste i sitt slag.
– Andre avgjørelser hvor retten vurderer om en kommune har gjort nok for å oppfylle brukerens krav på BPA-organisering eller om slik organisering ville stride mot arbeidsmiljøloven, finnes ikke. I en slik situasjon kan en tingrettsavgjørelse få større betydning enn ellers, mener han.
– Kort og godt sagt er det naturlig at kommuner som befinner seg i situasjonen Åmot kommune gjorde, ser hen til dommen før de fatter samme vedtak som Åmot kommune, uttaler Andreas Seehusen Karlsbakk.
Uttaler seg ikke ennå
Nå er han spent på hvordan BPA-ordningen kommer til å bli fremover, etter at utredningen fra BPA-utvalget er ferdigbehandlet.
– Med brukerne og brukerorganisasjonenes kampvilje i bunn, er det grunn til å håpe på at BPA-ordningen i tiden fremover gjøres til et enda bedre likestillingsverktøy, mener advokatfullmektigen.
Hverken statens advokat i rettssaken, Liv Inger Gjone Gabrielsen hos Regjeringsadvokaten, eller kommunedirektør Stein Halvorsen i Åmot kommune vil kommentere saken før dommen er rettskraftig.
Staten har ikke avgjort om den skal ankes videre til lagmannsretten.
Kjære leser 🙂
Når du er her, vil vi be deg om en liten tjeneste.
Handikapnytt.no er Norges eneste redaksjonelt uavhengige nettavis om funksjonshemmedes rettigheter, levekår og likestilling.
Vi mottar ingen pressestøtte. Og for at flest mulig skal få lese det vi skriver, har vi heller ingen betalingsmur.
Hvis du vil støtte journalistikken vår, kan du sende for eksempel 25 kroner eller et annet beløp på Vipps. Nummeret er:
526030
Du kan også bruke bankkontonummer:
8200 02 03277
Husk å merke overføringen med «Støtte til Handikapnytt».
Din støtte gjør det mulig for Norges Handikapforbund å utgi Handikapnytt fortsatt.
Tusen takk for ditt bidrag!
